입주 전 빈 층에서 한 위험성평가, 3주 동안 무엇이 바뀌었나 — 대기업 사무 층 구축 공사 수시 위험성평가 기록
직원이 아직 한 명도 앉지 않은 사무 층. 기존 인테리어를 뜯어낸 바닥에는 석고판 조각과 철물, 그 사이를 지나는 임시 전선이 깔려 있었습니다. 한 대기업이 새로 임차한 이 층은 두 달 동안 철거와 인테리어 공사를 거쳐 사무실이 될 예정이었습니다. 사람과안전 기술지도법인은 이 공사 기간에 수시 위험성평가를 맡았습니다. 이 글은 결과보다 과정을 적은 기록입니다. 3주 동안 평가 대상의 정의, 고객의 법적 지위에 대한 판단, 평가표의 구성이 단계마다 조금씩 바뀌었고, 그 변화가 입주 전 공사 평가의 특징을 잘 보여 주기 때문입니다.
과정 기록착수에서 확정까지 여섯 단계
"무엇을 평가하나"부터 다시 적다
견적 단계의 이름은 '오피스 위험성평가'였습니다. 하지만 고객사가 건넨 과업 안내서와 공정표를 놓고 보니, 평가할 것은 완성된 사무실이 아니라 공사 기간에 그 층에서 일하는 시공사와 전문 공종 작업자들의 위험이었습니다. 실시계획서에는 평가팀 구성과 담당자 면담·교육, 현장 점검, 평가표 작성, 개선 방안 수립의 순서를 적고, 고객사가 이미 가진 위험성평가 실시지침을 그대로 따르기로 했습니다.
시공사의 서류를 먼저 받다
현장에 가기 전에 업무 분장과 안전보건관리 체제, 안전보건관리계획서, 현장 도면을 검토하고, 시공사에 작업표준·작업절차, 자재의 물질안전보건자료, 같은 장소에서 여러 수급인이 섞여 일할 때의 작업 상황, 재해 사례 같은 자료를 요청했습니다. 시공사로부터는 자재별 물질안전보건자료를 비롯한 사전자료를 받았습니다.
철거 직후의 바닥을 걷다
현장을 돈 날, 바닥은 아직 철거물로 덮여 있었습니다. 위험은 공정표의 공종 이름보다 바닥 위에서 겹쳐 나왔습니다. 철거물이 쌓여 통로가 사라진 곳, 그 사이로 지나가는 임시배선과 절연 테이프가 벗겨진 연결부, 문이 열린 채 전원이 들어와 있는 분전 설비, 흩어진 유리섬유 단열재와 석고판 조각, 천장에 매달린 채 남은 부재, 벽에 기대 세워 둔 유리 자재와 날카로운 철물이 그것입니다. 불티를 다루는 작업의 관리 방식, 소화기 상태, 사다리 상태, 분진이 날리는 곳에서의 취식도 함께 확인했습니다.
평가표와 첫 법적 판단을 내다
위험성은 가능성 3단계와 중대성 3단계를 곱해 '높음·보통·낮음'으로 나누고, 높음은 즉시, 보통은 개선, 낮음은 유지로 정했습니다. 대책은 기계, 재료·환경, 사람, 관리의 네 갈래로 나눠 적었습니다. 함께 고객사가 이 공사에서 어떤 법적 지위에 있는지, 그래서 어떤 의무를 져야 하는지에 대한 첫 판단도 초안에 넣었습니다. 이때는 공사가 고객사가 관리하는 장소에서 이뤄진다는 점에 무게를 두었습니다.
"근거를 적어 달라"는 요청이 판단을 다듬다
고객사는 초안을 읽고 요청 사항을 정리해 보내 왔습니다. 공간 명칭과 평가팀 구성, 평가서 머리말(평가 장소, 평가 대상, 관리 부서, 관리 사업)을 바로잡아 달라는 것과 함께, 핵심은 "발주자 의무와 안전보건관리 체제 구축 의무가 없다는 결론에 법적 근거를 적어 달라"는 것이었습니다. 시공사의 안전보건총괄책임자 지정서도 확인되어, 그와 관련해 증빙을 찾지 못했다고 적었던 문장은 지웠습니다.
근거를 정리하면서 판단 기준을 한 번 더 세웠습니다. 산업안전보건법은 건설공사를 맡기면서 시공을 주도해 총괄·관리하지 않는 자를 건설공사발주자로 보고 도급인과 구분합니다. 임차한 공간이라도 시공사를 정해 공사의 총괄 관리를 맡겼다면 고객사는 발주자이고, 시공사가 도급인의 자리에 섭니다. 판단의 축이 "장소를 누가 관리하나"에서 "시공을 누가 주도하나"로 옮겨 간 것입니다.
역할별로 세 갈래 평가서를 묶다
최종 보고서는 평가서를 역할에 따라 나눴습니다. 첫째, 발주자 의무 평가서는 계획·설계·착공·시공·준공의 다섯 단계에 걸친 15개 항목을 대상과 비대상으로 가르고, 위험성평가 확인, 정기 회의 확인, 안전보건교육 결과 확인 같은 남는 의무를 분명히 했습니다. 둘째, 도급인·시공사 의무 평가서는 착공에서 준공까지 33개 항목으로 안전보건총괄책임자 지정, 수급업체 위험성평가 확인, 작업중지 제도, 안전작업허가, 순회점검과 합동점검, 협의체 운영 같은 의무를 점검하게 했습니다. 셋째가 현장 순회 위험성평가표입니다.
종합의견실내 인테리어 공사에서 끝까지 붙들어야 할 것
공정별로 보면 철거는 분진과 낙하·찔림, 설비 공사는 절단·용접에 따른 화재, 목공과 경량 벽체는 타카 작업의 찔림과 분진, 금속 공사는 화기 작업, 도장과 마감 이후는 말비계와 이동식 발판에서의 추락이 중심이었습니다. 그 가운데 보고서가 따로 관리 포인트로 뽑은 것은 다섯 가지입니다.
- 화재·폭발 — 목재·섬유·고무·플라스틱 같은 가연물을 많이 다루는 데다, 바닥 시공용 접착제와 신나류는 인화성 액체로 분류됩니다. 증기가 차는 곳에서는 화기와 정전기·스파크를 막고 충분히 환기해야 하며, 폭발 분위기가 우려되면 방폭형 기기를 써야 합니다.
- 감전 — 철거와 임시배선으로 피복 손상이 잦습니다. 땀이나 물에 젖은 몸은 전기 저항이 크게 떨어진다는 점을 작업자 교육에 넣도록 했습니다.
- 질식·중독 — 카펫 시공처럼 접착제를 넓게 바르는 작업은 유기용제 증기 농도를 재고 환기하는 것이 먼저입니다.
- 추락·낙하 — 말비계 위 작업, 천장 철거 중 떨어지는 부재, 바닥의 못과 철물에 대비해 통로 확보와 보호구 착용을 철저히 하도록 했습니다.
- 혼재 작업 — 여러 전문 공종의 수급인이 한 층에서 겹쳐 일합니다. 같은 시간에 같은 구역을 쓰지 않도록 작업 장소와 시기를 조정하는 것이 도급인의 몫입니다.
돌아보며입주 전 공사 평가에서 얻은 세 가지 교훈
평가 대상은 "그 공간에서 지금 일하는 사람"이다
입주할 회사의 직원은 아직 없고, 지금 그 층에서 일하는 사람은 시공사와 수급인의 작업자입니다. 수시 위험성평가는 이 사람들을 기준으로 짜야 하고, 입주 뒤 사무실 자체의 평가는 별도로 다시 해야 합니다. 두 평가를 한 번에 끝내려 하면 어느 쪽도 제대로 되지 않습니다.
법적 지위는 '장소'가 아니라 '시공 주도'로 가린다
임차 공간의 인테리어 공사에서 고객사가 발주자인지 도급인인지는 이후 의무 목록 전체를 바꿉니다. 판단 근거를 문서에 적어 두라는 고객 요청 덕분에, 이 판단이 결론만이 아니라 기준과 함께 남게 됐습니다. 사람과안전의 분석으로는, 공사 도중 고객사가 직접 공정을 지휘하기 시작하면 판단이 달라질 수 있으므로 공사 운영 방식이 바뀔 때 다시 확인하는 것이 안전합니다.
발주자에게도 남는 일이 있다
안전보건대장 같은 큰 의무가 공사 규모 때문에 빠지더라도, 산업안전보건관리비 계상과 기술지도 계약, 그리고 시공사가 위험성평가·교육·점검을 실제로 하는지 확인하는 일은 남습니다. 역할별 평가서는 그 '남는 일'을 빠뜨리지 않기 위한 장치였습니다.
준비 목록사무 층 구축 공사를 맡기기 전에 확인할 것
이번 과정에서 시간이 걸렸던 지점을 거꾸로 짚은 사람과안전의 체크리스트입니다.
- 공사 계약 구조상 우리 회사가 시공을 직접 주도하는지, 시공사에 총괄 관리를 맡기는지를 먼저 정리했는가
- 공사 규모에 따라 걸리는 발주자 의무와 규모와 상관없이 남는 의무(관리비 계상, 기술지도 계약, 확인 의무)를 나눠 두었는가
- 시공사에 요청할 사전자료(안전보건관리계획서, 자재 물질안전보건자료, 고위험 작업 절차, 수급인 구성)를 착공 전에 받았는가
- 철거 단계의 통로 확보·반출 계획과 임시배선 보호 방법이 시공사 계획에 들어 있는가
- 접착제·도료를 많이 쓰는 마감 공정의 환기·화기 통제 계획이 있는가
- 입주 뒤 사무실 자체의 최초 위험성평가 일정을 따로 잡아 두었는가
서비스 안내 — 위험성평가 컨설팅 자세히 보기