세 번의 사무실 위험성평가, 해마다 바뀐 것과 끝내 남은 것 — 한 공공기관과 보낸 2023·2025·2026년

2026.11.03

2023년 가을, 이 기관의 사무 층을 처음 돌고 쓴 보고서에는 출입문이 열리면 통로의 절반 넘게 막는다는 지적이 들어 있습니다. 2025년 보고서에는 철재 출입문을 여닫다 손이 끼일 수 있다는 지적이 적혔고, 2026년 전 직원 청취조사에서는 출입 게이트의 충돌·끼임이 아차사고 응답으로 다시 올라왔습니다.

같은 기관의 정기 위험성평가를 세 번 맡으면, 한 번 맡을 때는 보이지 않던 것이 보입니다. 해마다 무엇이 나아졌는지, 고쳐도 다시 생기는 위험은 무엇인지, 평가 방법이 기관에 맞는지까지요. 고층 건물 여러 층을 사무공간으로 쓰고 지역마다 센터를 둔 공공기관과 보낸 세 해를, 연도별로 나란히 놓고 기록합니다.

한 장으로 보는 세 해범위, 방법, 평가하는 사람이 모두 바뀌었습니다

2023년1번째 — 지도를 그린 해

첫해의 일은 사무실 위험이 어디에 있는지 그리는 것이었습니다. 사무 층을 빠짐없이 걷고 부서마다 청취조사를 했지만, 가장 큰 도움이 된 것은 기관이 이미 모아 두고 있던 아차사고 기록이었습니다. 이를 사고 유형과 원인물로 나눠 보니 넘어짐, 떨어지는 물체에 맞음, 끼임, 부딪힘이 중심이었습니다. 넘어짐은 계단과 물기, 고장 난 의자, 발에 걸리는 전선에서, 끼임은 파쇄기와 출입문, 선풍기에서 나왔습니다.

이 지도에서 두 가지 검토 과제를 뽑았습니다. 하나는 유리 외벽 가까이 놓인 큰 화분과 탁자입니다. 이를 금지하는 규정은 찾을 수 없었지만, 넘어지거나 밀렸을 때 유리를 칠 수 있으니 거리를 두라고 권했습니다. 다른 하나는 열이 나는 가전제품 주변의 이격 거리였습니다. 주요 위험으로는 화재, 감전, 출입문 충돌, 창가 물체의 낙하를 꼽았습니다.

잘하고 있던 것도 분명했습니다. 소화기와 피난 기구, 비상 의약품, 심폐소생 훈련 기구와 자동심장충격기를 설명서와 함께 누구나 닿는 곳에 두고 있었고, 쓰지 않는 콘센트에는 덮개를 씌워 두었습니다. 담당자 교육에서는 질문과 토론이 끊이지 않았습니다.

2025년2번째 — 넓힌 해

두 번째 평가는 범위를 본원 밖으로 넓혔습니다. 지역센터 두 곳이 처음 들어왔고, 순회점검 전에 근로자에게 먼저 묻는 사전 청취조사와 담당자 사전교육을 정식 단계로 넣었습니다.

본원 사무 층에 대한 그해 총평은, 꾸준한 평가로 많이 나아졌지만 사무실 환경이 서로 비슷해 위험도 비슷하게 남는다는 것이었습니다. 상자와 물품이 책상 위아래와 통로를 차지해 의자를 돌리거나 지나갈 때 부딪히기 쉬웠고, 유리 벽이 많은 건물이라 냉방이 잘 닿지 않는 자리마다 개인 선풍기가 있었습니다. 날개에 손가락이 끼거나 켜 둔 채 퇴근해 과열될 수 있는 물건입니다. 멀티콘센트에서 뻗은 전선, 큰 모니터의 모서리, 탕비실 정리, 철재 출입문의 손 끼임이 함께 올라왔습니다.

이 해에는 평가표 밖의 위험을 부록으로 따로 정리했습니다. 근골격계 질환 예방관리, 기관이 맡기는 도급업체의 안전관리, 고객의 폭언 등으로부터 응대 근로자를 보호하는 조치입니다. 사무직 기관에서 점검표로는 잘 잡히지 않는 위험들입니다.

2026년3번째 — 방법을 바꾼 해

세 번째 해에 기관은 위험성평가 절차서를 만든 뒤 처음으로 개정했습니다. 곱셈표를 없애고 위험의 수준을 상·중·하로 바로 판별하는 3단계 판별법으로 바꾸고, 평가 전 과정에 근로자가 참여하도록 못 박았습니다. 우리는 판별기준과 조치기한, 서식, 담당자 교육을 한 묶음으로 설계했습니다.

등급마다 할 일을 붙였습니다. 「상」은 1개월, 「중」은 3개월 안에 개선하고 다시 평가하며, 「하」는 지금의 대책을 유지하고 다음 정기평가에서 다시 확인합니다. 쉬운 방법이 느슨해지지 않도록, 개선 기한이 빠듯하다는 이유로 등급을 내려 잡지 못하게 했고, 법정 조치와 관리수단이 모두 갖춰졌을 때만 「하」로 낮출 수 있게 했습니다.

범위도 한 칸 넓어졌습니다. 처음 평가에 들어온 특수 설비 구역은 사무 층과 위험의 성격이 달라 별도 체크리스트로 점검했습니다. 사무 층에서는 휴게실 침구 관리 수칙을 스스로 만들어 붙인 층, 자리 정돈이 다른 층의 본보기가 될 만한 층이 눈에 띄었습니다. 기관이 정해 준 규칙이 아니라 층에서 먼저 만든 규칙이라 더 반가웠습니다.

평가하는 사람도 바뀌었습니다. 이전 두 해에는 평가표 대부분을 우리가 채웠다면, 올해는 우리가 본원과 특수 설비 구역의 평가표를 「1차 판정안」으로 넘기고 확정은 부서 회의가 하게 했습니다. 그다음에는 본원 부서와 지역센터 등 16개 조직이 새 방식으로 직접 평가한 결과를 우리가 한 건씩 다시 읽고 자문의견서 2부로 돌려드렸습니다. 판정 근거를 「위험해 보임」 대신 판별기준 번호와 사실로 적은 조직, 개선 전후 사진을 붙여 보낸 조직이 있었습니다. 첫해에 우리가 하던 일을 세 번째 해에는 기관이 하고 있었습니다.

세 해 내내고쳐도 다시 목록에 오른 것

아래는 기관의 소홀함이 아니라 사무실이라는 환경의 성질에 가깝습니다. 매년 고쳤지만 사람과 물건이 움직이는 한 다시 생기는 위험입니다.

첫해부터 이 표를 그릴 수는 없었습니다. 같은 항목이 해마다 다른 이름으로 돌아오는 것을 보고 나서야, 사무실 위험은 「한 건씩 고치는 지적」이 아니라 「기관 공통 대책」으로 다뤄야 줄어든다는 결론에 이르렀습니다. 2026년 종합의견 맨 앞에 전사 표지 부착·정리정돈 캠페인을 둔 것도 그래서입니다.

연속 수행이 남긴 것세 번 맡아서 할 수 있었던 일

• 전년 결과를 출발점으로 — 해마다 처음부터 찾지 않고, 지난 결과에서 무엇이 나아졌고 무엇이 남았는지부터 확인했습니다.
• 방법 전환의 근거 — 빈도·강도법의 편차는 두 해를 써 보고서야 분명해졌습니다. 3단계 판별법 전환은 같은 방식을 두 해 써 본 뒤에 내린 결정이었습니다.
• 평가자를 기관 사람으로 — 매년 담당자 교육을 앞에 두고 우리 몫을 조금씩 줄여, 세 번째 해에는 부서가 스스로 평가하고 우리는 다시 읽는 역할로 옮겨 갔습니다.

다음 평가로4번째 해가 이어받을 숙제

세 번째 해는 끝이 아니라 새 방식의 첫해였습니다. 16개 조직의 이행결과를 읽고 남긴 숙제는 「절차를 끝까지 닫는 일」에 모였습니다.

1. 개선을 마친 항목마다 감소대책 이행·재평가 확인서를 남길 것
2. 목표일이 지난 항목의 완료 여부를 확인하고, 다른 부서와 함께 고쳐야 하는 시설 건은 완료일을 따로 관리할 것
3. 유해·위험요인 등록대장과 평가표의 번호를 이어 둘 것
4. 조치한 사람과 확인한 사람을 나눌 것
5. 근골격계 부담과 반복되는 작은 부상을 다음 평가의 중점 항목으로 이어 갈 것

여러 해에 걸쳐 위험성평가를 맡기려는 기관이라면, 첫해에 「해마다 무엇을 비교할지」를 함께 정해 두기를 권합니다. 범위, 방법, 평가하는 사람, 반복되는 위험. 이 네 가지를 해마다 같은 칸에 적어 두면 세 번째 해에는 기관이 스스로 다음 방향을 정할 수 있습니다.

서비스 안내 — 위험성평가 컨설팅 자세히 보기